<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>立柱双臂 on 软件开发大郭的技术博客</title>
		<link>https://blog.grabbyte.com/tags/%E7%AB%8B%E6%9F%B1%E5%8F%8C%E8%87%82/</link>
		<description>Recent content in 立柱双臂 on 软件开发大郭的技术博客</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>en</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Sun, 13 Sep 2026 16:09:35 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://blog.grabbyte.com/tags/%E7%AB%8B%E6%9F%B1%E5%8F%8C%E8%87%82/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>双臂工业机器人：形态改判</title>
				<link>https://blog.grabbyte.com/p/2026/09/13-1609.html</link>
				<pubDate>Sun, 13 Sep 2026 16:09:35 +0800</pubDate>
				<guid>https://blog.grabbyte.com/p/2026/09/13-1609.html</guid>
				<description>&lt;h1 id=&#34;起因&#34;&gt;起因&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;立项那篇把形态定成龙门先行，人形上半身放在门槛后面。定完没几天，这个结论就被推翻了，不是拍脑袋翻的，是一连串追问问出来的。先是聊到服装客户的软包分拣，件又轻又软，堆法五花八门，龙门伸进去够件不见得方便；接着我认真数了一遍龙门到底有哪些毛病；数完冒出一个要害的问题：人形上半身会不会反而比龙门更适合工业环境？最后客户的话把使命钉死了——这个项目要做的事，就是在工业环境里代替人工。这四个字一出口，形态的答案就变了。这篇把改判的整个过程记一遍。&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
